通过协商给的钱是否算敲诈勒索？

在法律层面，判断通过协商给的钱是否构成敲诈勒索，需要从敲诈勒索的定义和构成要件来分析。

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

判断协商给钱是否属于敲诈勒索，关键在于协商过程中是否存在威胁、要挟等非法手段。如果协商是在平等、自愿、合法的基础上进行的，双方都基于真实的意思表示达成了给钱的约定，且目的和手段都合理合法，那么这种协商给钱的行为通常不构成敲诈勒索。例如，在民事纠纷中，双方就赔偿问题进行协商，一方基于自己的损失提出合理的赔偿要求，另一方经过考虑后同意支付，这属于正常的协商解决纠纷，不涉及敲诈勒索。

然而，如果在协商过程中，一方使用了威胁、要挟的手段，迫使对方违背自己的意愿给钱，那么就可能构成敲诈勒索。威胁、要挟的方式多种多样，比如以对他人的人身安全、名誉、财产等造成损害相威胁，或者以揭露他人隐私、违法犯罪行为等为要挟。例如，甲以乙曾经的违法行为相要挟，要求乙给自己一笔钱，否则就将乙的违法行为公之于众，乙为了避免不良后果而被迫给钱，这种情况下甲的行为就可能构成敲诈勒索。

此外，还需要考虑协商的内容和目的是否合法。如果协商的内容本身就是违法的，即使表面上是协商给钱，也可能构成敲诈勒索。比如，甲和乙协商，让乙给甲一笔钱以掩盖乙的犯罪行为，这种协商给钱的行为就不具有合法性，可能构成敲诈勒索。

总之，判断通过协商给的钱是否算敲诈勒索，要综合考虑协商的过程、手段、内容和目的等多方面因素。不能仅仅因为是协商给钱就认定不构成敲诈勒索，也不能一概而论地认为协商给钱就一定构成敲诈勒索，需要根据具体情况依据法律规定进行判断。