在多次庭审答辩状中诽谤对方算散布诽谤行为吗？

在探讨多次庭审答辩状中诽谤对方是否算散布诽谤行为之前，我们先明确一下诽谤行为的定义。诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。

在法律上，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。而《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这里的“公然”强调的是在公开场合让不特定多数人知晓。

那么庭审答辩状的场景较为特殊。庭审是一个相对特定的场合，参与人员主要是诉讼当事人、代理人、法官以及可能存在的证人等，并非面向社会公众的公开场合。所以，单纯从庭审答辩状本身的传播范围来看，它并不完全符合“公然”散布的特征。

然而，如果答辩状中的内容通过某些途径被传播到庭审之外，让不特定的多数人知晓了，那么这种情况就可能被认定为散布诽谤行为。例如，当事人将答辩状的内容发布到网络上，或者在其他公开场合宣扬答辩状中的诽谤内容，这就超出了庭审这个特定范围，符合了“公然”的条件。

此外，判断是否构成诽谤行为，关键还在于所陈述的内容是否为捏造的虚假事实。如果答辩状中所写的内容是有事实依据的，即便对对方不利，也不能认定为诽谤。但如果是故意编造虚假信息来诋毁对方名誉，即便只是在庭审答辩状中多次提及，虽然不一定构成通常意义上的“散布”，但也可能构成对对方名誉权的侵害，对方有权要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。

综上所述，多次庭审答辩状中诽谤对方一般不能直接认定为散布诽谤行为，但如果内容流出庭审范围被不特定多数人知晓，或者对对方名誉造成了严重损害，可能会面临相应的法律责任。