对账单不是原件在法律上合法吗？

在法律层面，对账单不是原件也可能具有合法性，但这要结合具体情况来判断。

首先，我们需要了解一些基本的证据规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，书证应当提交原件。这是因为原件具有最高的证明力，它最能反映事实的真实情况。但在实际生活中，有时很难获取到原件，所以法律也做了一些灵活的规定。

如果无法提供对账单原件，提供对账单的复印件或者其他复制件时，只要有其他证据能够佐证其真实性，也是可以被法院采信的。例如，有相关的聊天记录、邮件往来、证人证言等，这些证据能够相互印证对账单所记载的内容，那么这份不是原件的对账单在法律上就可能被认定为合法有效的证据。

然而，如果只有一份没有原件核对的对账单，并且对方当事人对其真实性提出异议，而你又没有其他证据来证明其真实性，那么这份对账单的证明力就会大打折扣，法院可能不会采信。

此外，在商业活动中，交易双方对于对账单的形式和效力可能会有特别的约定。如果约定必须使用原件的对账单，那么不是原件的对账单可能就不符合约定，其合法性也会受到影响。所以，当你遇到对账单不是原件的情况时，要综合考虑上述因素，并且尽可能收集其他相关证据来增强其证明力。