因口头协议造成事实后对方反悔，该协议是否有效？

在法律层面，口头协议是具有法律效力的。口头协议，通俗来讲，就是双方通过口头交流达成的一种约定，没有形成书面的文件。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明，口头协议和书面协议一样，都是合同的合法形式。

然而，口头协议的有效性需要满足一定的条件。首先，双方当事人应当具有相应的民事行为能力。这意味着双方能够理解自己的行为并承担相应的法律后果。比如，未成年人或者精神病人在不能辨认自己行为的情况下所达成的口头协议，可能是无效的。其次，协议内容必须是双方真实意思的表示。也就是说，双方是自愿达成协议，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。例如，如果一方以威胁对方生命安全的方式迫使对方达成口头协议，那么这个协议是无效的。最后，协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，双方达成的口头协议是进行违法犯罪活动，那显然这个协议是无效的。

当因口头协议造成事实后对方反悔，要证明口头协议的存在和有效性往往比较困难。因为口头协议不像书面协议那样有明确的文字记载，在发生纠纷时，需要有其他证据来证明协议的内容。这些证据可以是证人证言、聊天记录、电话录音、交易记录等。如果能够提供充分的证据证明口头协议的存在和内容，并且该协议符合上述有效条件，那么法院通常会认定该口头协议是有效的，对方反悔不履行协议的行为就构成违约。

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，如果你能证明口头协议有效，就可以要求对方按照协议继续履行，或者要求对方赔偿因违约给你造成的损失。但如果无法提供足够的证据证明口头协议的存在和内容，那么可能会面临主张无法得到法院支持的风险。因此，在进行重要的交易或约定时，建议尽量签订书面合同，以明确双方的权利和义务，避免不必要的纠纷。