夫妻有见证人进行口头约定财产是否有效？

夫妻之间有见证人进行口头约定财产的效力问题，需要分情况来看。

首先，我们来了解一下夫妻财产约定。夫妻财产约定是指夫妻双方通过协商，对婚前、婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分等事项作出的约定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。这一规定体现了法律对夫妻财产约定的认可，但强调了一般情况下要采用书面形式。

那么对于口头约定财产，并且有见证人，虽然《民法典》原则上要求书面形式，但在实际中，如果有证据能够证明口头约定的存在，且该约定是夫妻双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也是有可能被认定有效的。见证人可以作为证明口头约定存在的证据之一，但仅有见证人的证言可能还不够。司法实践中，法院会综合多方面因素来判断，比如双方是否按照该口头约定实际履行了财产相关的行为等。然而，相比书面约定，口头约定存在很大的风险。因为时间久了，见证人可能记忆模糊，或者不愿意再出庭作证等，导致在产生纠纷时难以举证证明口头约定的内容。所以，为了避免日后可能出现的财产纠纷，保障夫妻双方的合法权益，建议还是尽量采用书面形式对财产进行约定，并签字确认。