question-icon 电话录音属于原始证据还是传来证据?

我最近遇到个事儿,和别人产生了一些纠纷,当时通话的电话录音我保留着,想着也许能当证据用。但我不太清楚,这个电话录音到底算原始证据还是传来证据呢?我就怕到时候证据类型没搞对,影响事情的处理。
展开 view-more
  • #证据类型
answer-icon 共1位律师解答

要判断电话录音属于原始证据还是传来证据,我们首先得了解这两个概念。原始证据就是直接来源于案件事实,没有经过中间环节转手的证据,就好比目睹案件发生的证人的证言,或者是犯罪现场留下的凶器等。传来证据则是经过了中间环节,不是直接从案件事实那里来的,像证人转述别人说的话,或者是文件的复印件等。 从法律上来说,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中虽然没有直接对原始证据和传来证据进行定义,但对证据的形式和效力有相关规定。对于电话录音,如果它是直接录制的双方通话内容,没有经过剪辑、修改等处理,并且是在通话当时就记录下来的,那么它就属于原始证据。因为它是直接来源于案件事实,也就是双方的通话这一事实,没有经过其他中间环节的传递。 然而,如果电话录音是经过复制、转录等操作后得到的,或者不是在通话当时录制,而是之后通过回忆等方式重新录制的,那就可能属于传来证据了。因为这些情况使得录音和原始的通话事实之间多了中间环节。 在实际的司法实践中,原始证据的证明力通常要比传来证据更强。如果电话录音是原始证据,在法庭上往往更能被法官采信。所以,当你保留电话录音作为证据时,一定要确保它是原始的、完整的,没有被篡改过。这样才能在需要的时候,发挥它应有的证明作用,维护自己的合法权益。 总之,判断电话录音是原始证据还是传来证据,关键在于它是否直接来源于案件事实,以及是否经过了中间环节的传递。在使用电话录音作为证据时,也要注意保存好原始载体,以便在法庭上能够准确无误地展示证据。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系