电话录音属于原始证据还是传来证据？

要判断电话录音属于原始证据还是传来证据，我们首先得了解这两个概念。原始证据就是直接来源于案件事实，没有经过中间环节转手的证据，就好比目睹案件发生的证人的证言，或者是犯罪现场留下的凶器等。传来证据则是经过了中间环节，不是直接从案件事实那里来的，像证人转述别人说的话，或者是文件的复印件等。

从法律上来说，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中虽然没有直接对原始证据和传来证据进行定义，但对证据的形式和效力有相关规定。对于电话录音，如果它是直接录制的双方通话内容，没有经过剪辑、修改等处理，并且是在通话当时就记录下来的，那么它就属于原始证据。因为它是直接来源于案件事实，也就是双方的通话这一事实，没有经过其他中间环节的传递。

然而，如果电话录音是经过复制、转录等操作后得到的，或者不是在通话当时录制，而是之后通过回忆等方式重新录制的，那就可能属于传来证据了。因为这些情况使得录音和原始的通话事实之间多了中间环节。

在实际的司法实践中，原始证据的证明力通常要比传来证据更强。如果电话录音是原始证据，在法庭上往往更能被法官采信。所以，当你保留电话录音作为证据时，一定要确保它是原始的、完整的，没有被篡改过。这样才能在需要的时候，发挥它应有的证明作用，维护自己的合法权益。

总之，判断电话录音是原始证据还是传来证据，关键在于它是否直接来源于案件事实，以及是否经过了中间环节的传递。在使用电话录音作为证据时，也要注意保存好原始载体，以便在法庭上能够准确无误地展示证据。