重事后处置轻事前预防是对还是错？

从法律的视角来看，重事后处置轻事前预防这种做法是存在问题的。

首先，事前预防是一种积极主动的风险管控方式。法律的目的不仅在于对违法行为进行惩处，更在于引导和规范人们的行为，避免违法犯罪行为的发生。以《中华人民共和国安全生产法》为例，它明确规定了生产经营单位必须建立健全安全生产责任制，加强安全生产管理，这其实就是强调事前预防的重要性。如果企业严格按照法律要求做好事前的安全防范措施，就可以有效减少安全事故的发生，从而避免事后一系列的法律责任和经济损失。

其次，事后处置虽然能对已经发生的违法行为进行纠正和制裁，但往往伴随着巨大的社会成本和资源消耗。比如在环境污染事件中，如果在事前没有进行有效的预防和监管，等污染发生后再去治理，不仅需要投入大量的资金和人力，而且对环境造成的损害可能是难以完全恢复的。《中华人民共和国环境保护法》规定了企业有义务采取有效措施，防止、减少环境污染和生态破坏，这也是鼓励企业进行事前预防。

此外，法律的公平正义原则也要求我们重视事前预防。如果只注重事后处置，对于那些因缺乏事前预防而遭受损失的人来说是不公平的。因为他们的权益在损害发生之前没有得到应有的保障。所以，无论是从法律的功能、成本效益还是公平正义的角度来看，都应该在重视事后处置的同时，更加注重事前预防。