question-icon 事后补写的借条是否有效?

我之前借钱给朋友,当时没打借条。现在过了一段时间,我让朋友补写借条,朋友也答应了。但我有点担心,事后补写的借条会不会没有法律效力啊?我想了解一下,这种情况借条到底有没有效呢?
展开 view-more
  • #借条效力
answer-icon 共1位律师解答

在探讨事后补写的借条是否有效之前,我们先明确借条的定义。借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。 从法律角度来看,事后补写的借条通常是有效的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。借条属于合同的一种,事后补写借条也是双方就借贷关系达成的一种书面约定,只要符合合同的生效要件,就是有效的。 那么,合同的生效要件有哪些呢?根据《民法典》第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。对于事后补写的借条,如果双方当事人都具有相应的民事行为能力,也就是能够理解自己行为的性质和后果,并且是在自愿、真实的情况下签订借条,不存在欺诈、胁迫等情形,同时借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,那么该借条就是有效的。 此外,为了增强事后补写借条的证明力,最好在借条中明确写明借款的实际发生时间、地点、金额、用途等信息,同时可以附上相关的转账记录、聊天记录等证据,以形成完整的证据链,证明借贷关系的真实存在。 如果在借条补写过程中存在争议,比如一方主张借条是在受胁迫的情况下签订的,根据“谁主张,谁举证”的原则,主张受胁迫的一方需要提供相应的证据来证明。如果无法提供证据或者证据不足以证明其主张的,法院将不予支持。 事后补写的借条在符合法律规定的情况下是有效的。但是,为了避免不必要的纠纷,在借贷过程中,建议尽量在借款时就签订规范的借条,并妥善保存相关证据。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系