民间借贷律师费是否包含在24%以内？

在民间借贷中，一般所说的24%通常指的是年利率上限。而律师费是否包含在这24%以内，并没有明确的法律规定。

从法律概念上来说，律师费是借款人因借款而产生的额外费用，和借款本金、利息是不同的概念。借款利息是基于借款本金按照约定利率计算产生的收益，而律师费是为了处理借款相关法律事务而支出的费用。

《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。这里的“其他费用”在性质上属于借款人为获得借款支付的成本或支出。而律师费系因借款人未按照约定偿还借款，导致债权人产生的费用支出和损失，非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益，不属于该条所规定“其他费用”的范围 。

在司法实践中，不同法院对此理解和判决不同。有些法院可能认为律师费是借款人因借款产生的合理费用，应包含在24%以内；有些法院则认为律师费是额外负担，不包含在24%以内。

所以，如果在民间借贷中涉及律师费问题，借款人在签订借款合同前，一定要与出借人明确约定律师费的收取标准以及是否包含在24%以内。如果合同没有明确约定，一旦发生纠纷，就可能产生法律争议和不确定性。