在民法典的框架下，涉及小产权房的以物抵债协议究竟是否有效呢？

在民法典的框架下，小产权房以物抵债协议的效力需要根据具体情况来判断。

从有效的方面来看，如果该协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定和公序良俗，同时行为人具有相应的民事行为能力，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，该协议具有法律效力。也就是说，双方自愿达成的以小产权房抵债的约定，在不存在欺诈、胁迫等违法违规情形时，从合同本身的成立和生效条件上看，是有效的。

然而，需要注意的是，小产权房指的是在农村集体土地上建造的房屋，这类房屋未办理相关证件，也未缴纳土地出让金等费用，产权不完整。所以即便协议有效，债权人也无法取得小产权房的所有权，存在诸多法律风险。比如，小产权房可能会因涉及土地性质、规划等问题，面临被拆除等情况，届时债权人的权益难以得到充分保障。此外，如果后续出现其他纠纷，由于小产权房本身的特殊性，在法律适用和司法实践中，处理起来可能会比较复杂。

另外，若以物抵债是在债务履行期限届满前进行的，其效力也可能会受到影响。