在民法典的框架下,涉及小产权房的以物抵债协议究竟是否有效呢?
最近遇到一个案子,涉及到用小产权房来抵债。想知道这种以物抵债协议在法律上到底有没有效力,是不是受法律保护,会不会存在一些潜在的风险,具体是哪些风险。
展开


在民法典的框架下,小产权房以物抵债协议的效力需要根据具体情况来判断。 从有效的方面来看,如果该协议是双方当事人真实意思表示,没有违反法律强制性规定和公序良俗,同时行为人具有相应的民事行为能力,那么根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,该协议具有法律效力。也就是说,双方自愿达成的以小产权房抵债的约定,在不存在欺诈、胁迫等违法违规情形时,从合同本身的成立和生效条件上看,是有效的。 然而,需要注意的是,小产权房指的是在农村集体土地上建造的房屋,这类房屋未办理相关证件,也未缴纳土地出让金等费用,产权不完整。所以即便协议有效,债权人也无法取得小产权房的所有权,存在诸多法律风险。比如,小产权房可能会因涉及土地性质、规划等问题,面临被拆除等情况,届时债权人的权益难以得到充分保障。此外,如果后续出现其他纠纷,由于小产权房本身的特殊性,在法律适用和司法实践中,处理起来可能会比较复杂。 另外,若以物抵债是在债务履行期限届满前进行的,其效力也可能会受到影响。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




