录音是否合法？偷录他人对话是否涉嫌违法？

录音是否合法，偷录他人对话是否涉嫌违法，需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明白隐私权这个概念。每个人都有隐私权，简单说就是私人生活安宁和不愿被别人知道的私密空间、活动、信息等。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

对于录音合法性，要考虑多个方面。从场合和手段来讲，如果是在公共场所取得的私自录音，其合法性相对较高。例如在商场、街道等公开场合，人们的活动本来就具有一定公开性，此时录音一般不会严重侵犯他人隐私。但要是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得，或者在别人私密的谈话空间，像他人家里、办公室等进行偷录，不被采信为合法证据的可能性就较大。

从内容方面分析，如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，和案件毫无关系，那么隐私权要被优先保护。比如偷录别人夫妻之间非常私密的对话，这就不合法。但如果偷录者本身也参与了对话，且话题与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大。

要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用；三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

相关法律还规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。也就是说，一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据；被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，也可以作为证据予以采信；录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，同样可以认定其效力。

相关概念：

隐私权：自然人享有的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息等权利 。

证据三性：客观真实性，即证据是能证明案件真实有效的、不依赖于主观意识而存在的客观事实；关联性，指作为证据的事实必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实；合法性，指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。