非法经营罪发回公安重申是好是坏？

在非法经营罪案件中，发回公安重申是司法程序里一个比较关键的环节，其好坏不能简单判定，要综合多方面情况来看。

首先，我们要明确发回重申的含义。它指的是法院在审理案件过程中，发现案件存在一些问题，比如证据不充分、事实不清楚等，就会把案件退回到公安机关，让他们重新进行侦查。

从法律依据来讲，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这一规定为发回重申提供了法律基础。

从好的方面看，如果案件存在证据不扎实、事实认定有误等问题，发回公安重申给了公安机关重新调查的机会。这有可能让真正的事实得到更清晰的呈现。要是之前存在对嫌疑人不利的错误证据或者遗漏了有利证据，重新侦查后可能会发现新的证据，从而对嫌疑人更有利。例如，可能会发现嫌疑人其实并不构成非法经营罪的关键证据，最终可能导致案件被撤销或者嫌疑人被从轻处罚。

然而，也存在不好的一面。发回重申意味着案件的审理时间会延长，嫌疑人可能要继续承受诉讼带来的压力和不确定性。而且，重新侦查后，公安机关也可能补充到更多不利于嫌疑人的证据，从而加重对嫌疑人的指控。比如，找到了嫌疑人之前非法经营的更多交易记录等证据，这会让嫌疑人面临更严重的法律后果。

所以，非法经营罪发回公安重申不能简单地定义为好或者坏，要结合具体的案件情况，以及重新侦查后的结果来判断。