经济纠纷被执行人被限高对申请人是好还是坏？

在经济纠纷案件中，当被执行人被限制高消费时，这对于申请人而言，通常有积极的一面，但也可能存在一些潜在的不利情况。下面我们来详细分析一下。

从好处方面来看，首先，限制高消费是一种有效的执行措施，具有很强的威慑力。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被限高的被执行人不能乘坐飞机、高铁等交通工具，也不能在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费。这一系列限制会给被执行人的生活和工作带来极大不便，可能会促使其积极主动地履行还款义务，以解除限高令。

其次，限高措施有助于彰显法律的权威和司法的公信力。通过对被执行人采取限制高消费的措施，向社会传递出法律对经济纠纷案件执行的严肃态度，这也在一定程度上保护了申请人的合法权益，让申请人感受到法律对其诉求的支持。

然而，也存在一些可能的不利之处。一方面，被执行人可能会因为被限高而产生抵触情绪，甚至故意拖延执行。他们可能会认为自己的生活受到了过度限制，从而采取消极对抗的态度，这反而会增加执行的难度和时间成本。另一方面，如果被执行人确实没有可供执行的财产，即便被限高，也无法履行还款义务，这就使得申请人的债权仍然无法得到及时实现，最终还是面临权益难以保障的困境。

综上所述，经济纠纷被执行人被限高总体上对申请人是利大于弊的，但在实际执行过程中，也需要考虑到可能出现的不利情况。申请人可以密切关注被执行人的动态，积极配合法院的执行工作，必要时可以向法院提供被执行人的财产线索，以更好地维护自己的合法权益。