财产划分协议扫描件具有法律效力吗

财产划分协议扫描件的法律效力问题较为复杂。

从证据角度讲，扫描件本质上是图片，属于复印件形式。由于在技术层面它可以被篡改，所以仅仅凭借扫描件，其证明效力是比较低的。

在法律体系中，合同原件属于原始证据，同时也是直接证据，它的证明力是最高的。比如在打官司时，拿着合同原件作为证据，更能被法院所采信。而扫描件相当于复印件，并非原始证据，要是仅依靠扫描件去打官司，很难获得法院的支持。虽然原件也存在被篡改的可能，但能够通过鉴定来辨别，若原件被鉴定为真实，便可以作为认定事实的证据；然而扫描件即便鉴定为真实，也不能直接作为认定事实的证据，这就是两者的关键区别。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”这就表明，一般情况下，单独的财产划分协议扫描件不能作为认定案件事实的依据。

不过，如果对方认可这份扫描件，那么它可以在一定程度上起到证明作用。另外，如果扫描件经过公证处公证，那么它就具有法律效力，能够当作原件使用。还有一种情况，如果能够提供其他相关证据与扫描件相互佐证，形成完整的证据链，扫描件也能作为定案的证据，从而具有较高的证明效力。

总之，财产划分协议扫描件并非绝对没有法律效力，但在使用时存在诸多限制条件。为了更好地保障自身权益，建议尽量保存好协议原件。

相关概念：

原始证据：是指直接来源于案件事实或原始出处的证据，比如合同原件，它直接来源于合同签订这一原始行为。

直接证据：是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据，合同原件能够直接证明合同双方的权利义务关系等主要事实。

证据链：是指一系列证据相互印证、相互支持，形成一个完整的证明体系，共同证明一个事实。例如在财产划分协议纠纷中，扫描件可能需要结合转账记录、聊天记录等其他证据，形成证据链来证明财产划分的事实。