撤回执行强制措施后是否也会解除保全？

在探讨撤回执行强制措施后是否也会解除保全这个问题时，我们首先要明晰执行强制措施和财产保全的概念。执行强制措施是指法院为了保证生效法律文书得以实现，对被执行人采取的强制手段，比如查询、冻结、划拨被执行人的存款，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产等。而财产保全则是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。

从法律依据来看，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。但是这里并没有直接规定撤回执行强制措施就必然导致保全解除。另外，《民事诉讼法》规定，财产保全因下列原因解除：一是被申请人提供担保；二是诉前财产保全的申请人在采取保全措施后三十日内未起诉的；三是申请人撤回保全申请的。由此可见，法律并没有将撤回执行强制措施列为保全解除的法定情形。

在实际操作中，撤回执行强制措施并不意味着必然解除保全。执行强制措施和财产保全是基于不同的目的和法律规定设立的。执行强制措施主要是为了实现生效法律文书确定的权利，而财产保全更多是为了保障将来判决的执行。如果申请人撤回执行强制措施，但没有申请解除保全，并且保全的法定情形依然存在，那么保全措施通常不会自动解除。例如，甲起诉乙要求还款，并申请了财产保全，冻结了乙的银行账户。在执行阶段，甲撤回了执行强制措施，但甲并没有申请解除保全，且乙尚未履行还款义务，此时银行账户的冻结措施不会因为执行强制措施的撤回而自动解除。

然而，如果申请人撤回执行强制措施的同时，明确表示放弃对保全财产的权利主张，或者向法院申请解除保全，那么法院会根据具体情况审查并决定是否解除保全。法院在审查时，会综合考虑案件的具体情况、双方当事人的意愿以及是否存在其他影响保全的因素等。总之，撤回执行强制措施与解除保全之间没有必然的因果联系，保全措施是否解除需要根据法律规定和具体的申请情况来确定。