一审自首二审翻供是否能认定为自首？

自首是一个重要的法律概念，通俗来讲，自首就是犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

而对于一审自首二审翻供能否认定为自首的问题，这需要根据具体情况来判断。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。这里强调的是一审判决前如实供述。

当出现一审自首二审翻供的情况时，一般不能再认定为自首。因为自首要求犯罪嫌疑人不仅要自动投案，还需要如实稳定地供述自己的罪行。二审翻供意味着犯罪嫌疑人对之前如实供述的内容进行了否认或改变，这种行为破坏了自首所要求的如实供述的持续性和稳定性。

不过，如果犯罪嫌疑人在二审期间又如实供述，并且能够合理说明翻供的原因，例如是受到外界干扰等，在司法实践中，法官会综合多方面因素进行考量。但总体而言，二审翻供后想要再被认定为自首是比较困难的。因为法律鼓励犯罪嫌疑人尽早如实交代自己的罪行，以节约司法资源、提高司法效率和体现其悔罪态度。所以，从法律规定和司法实践来看，一审自首二审翻供通常不能认定为自首。