question-icon 枪杀抢劫犯是否属于正当防卫?

我最近在看一些法治新闻,看到有关于有人枪杀抢劫犯的案例。我就挺疑惑的,不知道在这种情况下,开枪把抢劫犯打死了到底算不算正当防卫呢?想了解下这方面的法律规定,在什么情况下算是正当防卫,什么情况又不算。
展开 view-more
  • #正当防卫
  • #抢劫犯罪
  • #刑法规定
  • #防卫限度
  • #法律责任
answer-icon 共1位律师解答

枪杀抢劫犯是否属于正当防卫,需要具体情况具体分析。 首先,我们来了解一下正当防卫的概念。简单说,正当防卫就是为了保护自己或他人的合法权益,在面对正在进行的不法侵害时,采取措施制止侵害,对不法侵害人造成损害的行为。 《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 如果抢劫犯正在实施抢劫行为,并且其行为严重危及到人身安全,比如手持凶器对被害人进行暴力威胁,这种情况下枪杀抢劫犯一般属于正当防卫。因为抢劫罪不仅侵犯公民财产权,同时还侵犯公民的人身安全,面对严重危及人身安全的暴力抢劫犯罪,采取造成抢劫犯死亡的措施,不构成防卫过当。 不过,如果抢劫行为的危害程度并没有严重到危及人身安全,比如只是以比较平和的方式进行抢劫,此时枪杀抢劫犯可能就会被认定为超过了必要限度,不属于正当防卫,可能需要承担相应的刑事责任。 另外,需要注意的是,如果开枪者本身非法持枪,那即使其枪杀抢劫犯的行为符合正当防卫的条件,非法持枪这一行为本身也是可能构成犯罪的。 相关概念: 正当防卫:是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。 防卫过当:指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系