产品专利相似是否构成侵权？

在我国法律体系中，判断产品专利相似是否构成侵权是一个较为复杂的过程。

首先，我们需要明确专利侵权的基本概念。专利侵权指的是未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。这里的“实施”包括制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品等行为。

对于产品专利相似是否侵权的判定，要依据《中华人民共和国专利法》的相关规定。根据该法，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

在判断相似产品是否侵权时，通常采用“全面覆盖原则”和“等同原则”。全面覆盖原则是指，如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求中记载的全部技术特征，或者被控侵权产品或者方法的技术特征与权利要求中记载的全部技术特征相比，仅仅是将权利要求中记载的某些技术特征进行了简单的替换或者变换，而这些替换或者变换并没有实质性地改变权利要求所保护的技术方案的本质，则应当认定被控侵权产品或者方法落入了专利权的保护范围。等同原则是指，被控侵权产品或者方法中的某个技术特征与权利要求中记载的相应技术特征相比，虽然从字面上看并不完全相同，但两者以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的，则应当认定该技术特征与权利要求中记载的相应技术特征等同。

此外，还存在一些不视为侵犯专利权的情形。根据《专利法》规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

如果发现疑似专利侵权的情况，专利权人可以先收集相关证据，如产品实物、销售合同、宣传资料等，然后可以与侵权方进行协商解决，要求其停止侵权行为并赔偿损失。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，或者请求管理专利工作的部门处理。