开庭简易程序是好事吗？

开庭采用简易程序是否是好事，不能一概而论，需要从多个方面来分析。

简易程序是基层人民法院和它的派出法庭审理简单民事案件所适用的一种独立的第一审诉讼程序。简单来说，就是针对一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，采用比普通程序更简便、快捷的方式来处理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。

简易程序有它明显的优点。从时间成本来看，简易程序的审理期限比较短。适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。相比普通程序通常需要六个月甚至更长时间，能让当事人更快地获得案件结果，节省时间和精力。比如一些小额的借款纠纷案件，如果适用简易程序，债权人就能更快地拿到判决结果，实现自己的债权。

在程序上，简易程序也更加灵活。传唤当事人、证人可以采用捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式。庭审过程也相对简化，不像普通程序那样严格遵循固定的庭审阶段和步骤，这在一定程度上可以提高诉讼效率。

然而，简易程序也可能存在一些局限性。由于审理期限短，法官在短时间内要完成案件的审理，可能对案件的调查和思考不够深入。而且简易程序一般由一名审判员独任审理，相比普通程序的合议庭审理，可能缺乏更多的意见交流和相互监督。这可能在一定程度上影响案件的审理质量，尤其是对于一些较为复杂的案件。

所以，对于事实清楚、证据充分、争议不大的案件，简易程序可以快速解决纠纷，是比较有利的。但如果案件情况复杂，涉及较多的事实认定和法律适用问题，简易程序可能就无法充分保障当事人的权益。当事人需要根据自己案件的实际情况来综合判断简易程序对自己是否有利。