单凭一方说案外人称原告付被告货款，这种情况在法律上有效吗？

在法律上，单凭一方声称案外人说原告付被告货款，这种情况的证明力通常是比较弱的。我们先来了解几个重要的法律概念。

证据是指能够证明案件事实的各种材料。在民事诉讼中，证据需要具有真实性、关联性和合法性。真实性就是说证据是真实存在的，不是伪造的；关联性是指证据和案件事实有直接或间接的联系；合法性则要求证据的取得方式等符合法律规定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。一方说案外人说原告付被告货款，这最多只能算是当事人陈述或者转述的证人证言。

当事人陈述是当事人对案件事实的描述，但由于当事人和案件结果有直接利害关系，其陈述的可信度会受到影响。而对于转述的证人证言，证人没有亲自出庭作证并接受双方当事人和法庭的询问，其真实性和可靠性很难判断。

在司法实践中，法院通常不会仅凭一方的这种说辞就认定原告付了被告货款。法院会综合考虑全案的证据情况。如果只有这一方的说辞，而没有其他如转账记录、收据、合同等书证或物证来佐证，那么法院一般不会采信该说法。所以，仅仅一方声称案外人说原告付被告货款，通常不能单独作为认定案件事实的依据。