夫妻财产约定是否必须要当事人意思表示真实？

夫妻财产约定确实必须要当事人意思表示真实。接下来我们详细分析这一规定。

首先，所谓意思表示真实，通俗来讲就是当事人内心真实的想法和通过行为表现出来的意思是一致的。在夫妻财产约定中，就是双方在订立约定时，是完全基于自己的意愿，没有受到欺诈、胁迫等外界因素的干扰。比如，一方以威胁对方生命安全的方式迫使另一方签订财产约定，这显然就不是意思表示真实。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。这里虽然没有直接写明意思表示真实，但从民事法律行为有效的要件来看，这是必不可少的。根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。夫妻财产约定属于民事法律行为，自然要遵循意思表示真实这一有效要件。

如果当事人意思表示不真实，那么该约定的效力就会受到影响。根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，在夫妻财产约定中，如果存在重大误解、欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情况，受损害方可以通过法律途径撤销该约定。

综上所述，夫妻财产约定必须以当事人意思表示真实为前提，这不仅是保障当事人合法权益的需要，也是维护婚姻关系中财产约定公平、公正的基础。