主播跟传媒签的合同是否有用？

在法律层面，主播跟传媒签订的合同一般是具有法律效力的。下面为你详细分析：

首先，合同效力的基础是符合法律规定的要件。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。主播与传媒公司签订的合同通常以书面形式呈现，只要满足书面形式要求，就具备了合同成立的形式要件。

其次，合同要产生法律效力，内容需符合法律规定且不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，签订合同的主播和传媒公司都应当是具有相应民事行为能力的主体，双方签订合同的意思表示必须是真实的，不存在欺诈、胁迫等情形。并且合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背社会公共秩序和善良风俗。

然而，如果合同存在某些法定的无效情形，那么合同可能会被认定为无效。例如，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果合同中存在这些情况，比如合同条款违反了劳动法律法规中关于最低工资标准的规定，或者双方恶意串通损害第三方利益，那么该合同可能会被认定无效。

此外，如果合同存在可撤销的情形，受损害方可以请求撤销合同。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

综上所述，主播跟传媒签的合同通常是有用的，但前提是要符合法律规定的有效要件。在签订合同前，主播应当仔细审查合同条款，确保自身权益得到保障。如果对合同的效力存在疑问或者发生争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。