起诉担保人是否有用？

起诉担保人是否有用，需要分情况来看。

首先，我们要了解担保分为一般保证和连带责任保证。一般保证是指在借款人不能履行债务时，才由担保人承担保证责任。也就是说，债权人需要先通过法律途径，比如起诉借款人，并且在对借款人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才可以要求一般保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

而连带责任保证则不同，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

如果是连带责任保证，起诉担保人是比较有用的。债权人可以直接要求担保人承担还款责任，通过法律程序要求担保人偿还借款。这样能在借款人不还钱的情况下，较快地实现债权。

要是一般保证，起诉担保人也并非没有用，但需要先完成对借款人财产的强制执行等前置程序。不过在实际操作中，如果借款人确实没有财产可供执行，起诉担保人最终也可能让担保人承担相应责任，从而保障债权人的利益。总之，起诉担保人是否有用要结合具体的担保类型以及案件实际情况来判断。