盗窃与盗伐林木罪是想象竞合吗

盗窃与盗伐林木罪一般被认为是法条竞合，而非想象竞合 。

首先解释一下什么是法条竞合和想象竞合。法条竞合呢，简单说就是一个行为同时符合了多个法条规定的犯罪构成，但这些法条之间存在包容或者交叉关系，最终只能适用其中一个法条来定罪。想象竞合是指一个行为同时触犯了数个不同罪名，这几个罪名之间没有必然的逻辑包容等关系。

从法律规定来看，《刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪，是以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。《刑法》第三百四十五条规定了盗伐林木罪，是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。

盗伐林木罪实际上是盗窃罪的特别规定。当一个行为既符合盗窃罪构成又符合盗伐林木罪构成时，按照特别法优于普通法的原则，应优先适用盗伐林木罪来定罪处罚 。比如，张三违反森林法规，非法砍伐集体所有的林木，其行为既满足盗窃罪中以非法占有为目的获取财物的特征，又符合盗伐林木罪的构成要件，此时应认定为盗伐林木罪。

不过，对于盗伐已经枯萎死亡的林木的行为，由于不存在对森林资源保护制度的侵害，应当以盗窃罪论处 。还有，如果盗伐林木的数量未达到盗伐林木罪的法定标准，但是达到了盗窃罪的数额门槛，应当以普通盗窃犯罪进行依法惩处 。