父债子偿有法律依据吗

在我国，“父债子偿”一般情况下是没有法律依据的。首先要明白一个法律概念，合同相对性原理。简单说，就是合同只在订立合同的当事人之间发生法律约束力。父母和子女是各自独立的个体，就像两个分开的小世界一样。如果父母借了钱，那这是父母和债权人之间的事儿，和子女没有直接关系。

按照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。这意味着，如果父母去世后子女继承了遗产，那么子女要在继承遗产的价值范围内去偿还父母生前的债务；要是子女放弃继承，那就不用对父母的债务负责啦。

不过还有一种特殊情况，如果债权人能够证明父母把财产转移给子女来逃避债务，那么子女可能就需要清偿债务。所以说，“父债子偿”不是绝对的，是有特定条件和限制的。

相关概念：

合同相对性原理：是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。

限定继承：是指继承人概括继承被继承人遗产、需偿还被继承人生前遗留的个人合法债务的，仅以所得积极遗产为限负责清偿，超过继承人所继承遗产的价值总额，继承人可以不负清偿的责任。