本案是否构成正当防卫？

正当防卫是一个在法律实践中非常重要的概念，它涉及到公民在面临不法侵害时的自我保护权利。下面我们来详细分析什么样的情况构成正当防卫，以及结合问题来看具体如何判断。

从法律定义上来说，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。通俗来讲，就是当你遇到别人正在对你进行伤害等不法行为时，你采取行动阻止这个不法行为，并且给对方造成了一定损害，这种行为就是正当防卫，你不用为此承担刑事责任。

判断一个行为是否构成正当防卫，需要从以下几个方面来考量。首先是起因条件，必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，像故意的殴打、抢劫等。在你描述的情况中，有人先动手打你，这就满足了存在不法侵害这个起因条件。

其次是时间条件，不法侵害必须正在进行。也就是说，对方的攻击行为正在发生，而不是已经结束或者还没开始。如果对方打完你跑了，你再去追着打他，那就可能不构成正当防卫了。在你还手的时候，如果对方的攻击行为还在持续，那时间条件也满足了。

再者是主观条件，防卫人必须具有防卫意识。简单说就是你还手是为了阻止对方的攻击，保护自己，而不是出于报复等其他目的。如果你本来就想找机会打对方，正好对方先动手，你就借机报复，那就不符合正当防卫的主观条件。从你的描述来看，你是为了保护自己而还手，符合这一条件。

然后是对象条件，防卫行为必须针对不法侵害人本人。也就是说，你只能对打你的那个人还手，不能去打旁边无关的人。如果你还手的对象就是先动手打你的人，那么对象条件也满足了。

最后是限度条件，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。什么是必要限度呢？就是你采取的防卫行为要和对方的侵害行为基本相适应。比如对方只是轻轻推了你一下，你就拿刀把他砍伤，这就明显超过必要限度了。但如果对方拿着凶器要伤害你，你为了保护自己采取相对激烈的防卫措施，可能就是合理的。你还手造成对方受伤的情况，需要结合具体的伤害程度等因素来判断是否超过必要限度。

结合你所说的情况，有人先动手打你，你为保护自己还手，如果满足上述几个条件，就有可能构成正当防卫。但最终是否构成正当防卫，还需要结合具体的案件细节和证据，由司法机关根据法律规定进行判断。