开庭三次对被告是否有利？

在法律程序里，开庭次数和对被告是否有利并没有直接的因果联系。首先，开庭是法院审理案件的正常流程，目的是全面、准确地了解案件事实，公正地作出裁判。

一般情况下，一次开庭能清晰查明案件事实、双方争议焦点以及相关证据等情况时，法院通常不会再安排多次开庭。但在某些复杂的案件中，可能由于案件事实繁多、证据复杂、双方争议较大等原因，一次或两次开庭无法完成审理工作，就需要进行第三次甚至更多次开庭。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》赋予了法院根据案件审理需要合理安排庭审次数的权力。比如对于新出现的证据、需要进一步核实的事实等情况，法院可以决定再次开庭。对于被告而言，如果通过多次开庭，能够更充分地陈述自己的观点、提供有利于自己的证据，让法院更全面地了解案件对自己有利的方面，那么多次开庭可能是有利的。然而，如果被告本身证据不足、理由不充分，多次开庭也可能会让不利的情况更加凸显。所以，不能简单地认为开庭三次对被告就一定有利或者不利，要结合具体案件情况来判断。