案件未定性是好是坏呢？

从法律角度来看，判断案件未定性是好是坏不能一概而论，需要综合多方面因素来考量。

首先，我们来理解一下案件定性的含义。案件定性指的是司法机关依据法律规定和相关证据，确定案件所涉及的具体法律关系以及涉嫌的罪名等情况。比如在一个盗窃案件中，定性就是明确嫌疑人的行为是否构成盗窃罪，以及属于哪种程度的盗窃。

案件未定性存在一定好处。一方面，在未定性期间，当事人及其辩护人有更充裕的时间收集对自己有利的证据，为自己进行合理的辩护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。这就为当事人争取了在案件定性前充分行使辩护权的机会。例如，当事人可能有不在场证明等证据在侦查初期未被发现，在未定性阶段就可以进行补充提交。另一方面，司法机关也可以更加全面、深入地调查案件事实，避免出现冤假错案。如果过早定性，可能会导致调查方向出现偏差，遗漏重要证据。就像在一些复杂的经济犯罪案件中，涉及众多的资金流向和交易记录，需要花费大量时间去梳理和核实，未定性阶段能让司法机关更严谨地处理。

然而，案件未定性也存在一些弊端。对于当事人来说，未定性状态会带来很大的不确定性和心理压力。这种不确定性可能会影响当事人的正常生活和工作，比如可能面临名誉受损、财产被冻结等情况。而且，未定性的时间如果过长，会导致司法资源的浪费和诉讼效率的降低。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》对侦查羁押期限、审查起诉期限等都有相关规定，就是为了防止案件久拖不决。例如，如果犯罪嫌疑人被长时间羁押却一直未定性，可能会侵犯其合法权益。 所以，案件未定性不能简单地判定是好是坏，需要根据具体案件情况来综合分析。