无法定性的案件性质是什么？

在法律实践中，无法定性的案件是指那些难以明确归属于某一特定法律类别（如民事、刑事、行政案件）的情况。这可能是由于案件事实模糊、证据不足或者涉及复杂的法律关系等原因造成的。

从民事案件角度来看，它是平等主体之间因人身关系和财产关系产生的纠纷。比如合同纠纷、侵权纠纷等。《中华人民共和国民法典》调整的就是这类民事法律关系。如果一个案件在证据上不能清晰地证明双方存在明确的民事权利义务关系，或者争议焦点不符合民事法律规范的构成要件，就可能难以按照民事案件来定性。例如，双方对于一笔款项的性质存在争议，但都拿不出确凿的证据证明是借款还是赠与，这就会导致案件难以定性为民间借贷纠纷。

刑事案件则是指犯罪嫌疑人的行为触犯了刑法，应当受到刑事处罚的案件。依据《中华人民共和国刑法》，犯罪的认定需要满足犯罪构成要件，包括犯罪主体、主观方面、客体和客观方面。当案件中的证据不能确定犯罪嫌疑人的行为是否符合某一具体罪名的构成要件时，就会出现无法定性的情况。比如，在一些经济犯罪案件中，行为人的行为可能既涉及正常的商业活动，又存在一些疑似欺诈的行为，但证据无法清晰地界定其行为是否达到了诈骗罪的标准。

行政案件是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，这类案件需要有明确的行政行为和行政相对人。如果案件中行政行为的性质不明确，或者行政相对人难以确定，就会使案件难以定性。例如，某些基层组织实施的行为，很难判断其是基于行政授权还是自治行为，这就给案件定性带来了困难。

对于无法定性的案件，司法机关通常会进一步调查收集证据，以明确案件事实。在调查过程中，会综合运用各种侦查手段和法律程序。如果经过充分调查仍然无法定性，可能会根据不同情况作出不同处理。对于一些轻微的、不涉及重大利益的案件，可能会建议双方通过协商、调解等方式解决。而对于涉及重大公共利益或者可能存在犯罪嫌疑但证据不足的案件，可能会继续侦查或者补充侦查，以确保案件得到妥善处理。总之，无法定性并不意味着案件会被搁置，司法机关会依据法律规定和程序尽力查明真相，作出公正的处理。