坚守公平是否要求保障公平?
我在生活中遇到一些涉及公平性的事情,不太明白坚守公平和保障公平之间的关系。想知道从法律角度来看,坚守公平是不是就意味着一定要保障公平呢?比如在一些合同签订、交易过程中,坚守公平是不是就必须做到保障公平,我不太理解这两者的关联,希望得到解答。
展开


在法律语境中,坚守公平与保障公平是紧密相关且相互促进的概念。公平,简单来说,就是在社会交往、经济活动等各个方面,对待每一个人都要公正、不偏袒,让每个人都能在合理的规则下享有平等的机会和待遇。 从法律层面来看,坚守公平可以理解为人们在行为和决策过程中秉持公平的理念和原则,不做违背公平正义的事情。而保障公平则更侧重于通过各种手段和措施,确保公平能够真正得以实现。 我国多部法律都体现了对公平的重视和追求。例如《中华人民共和国民法典》,它在总则中就明确规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这意味着在民事活动中,当事人需要坚守公平的理念来进行交易、签订合同等行为。同时,当出现不公平的情况时,法律也提供了相应的救济途径,以保障公平的实现。比如,如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 在司法实践中,法院在审理案件时也会以公平原则为指导,确保裁判结果的公正性。如果一方的行为破坏了公平原则,法律会进行干预,要求恢复公平的状态。所以,坚守公平是保障公平的前提和基础,而保障公平则是坚守公平的目标和体现。从法律的要求和实践来看,坚守公平必然要求保障公平。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




