question-icon 证人证言作为证据无须查证属实,这说法对吗?

我在一场官司里,对方提供了证人证言当证据。我不太懂法律,想知道证人说的话就能直接当证据用吗,需不需要去核实一下真实情况呢?就怕证人乱说影响判决结果,所以想问问证人证言作为证据是不是不用查证属实,这说法对不对。
展开 view-more
  • #证人证言
answer-icon 共1位律师解答

这种说法是不对的。证人证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。它是一种常见的证据形式,但绝不是可以不经查证就直接作为定案依据的。 从法律角度来看,我国《民事诉讼法》规定,证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。这里的证据自然包括证人证言。在司法实践中,证人可能会因为各种原因而提供不准确甚至虚假的证言。比如,证人可能与当事人存在利害关系,为了偏袒一方而作不实陈述;也可能因为记忆偏差、感知错误等因素,导致其证言与实际情况不符。 在刑事诉讼中,《刑事诉讼法》也明确要求,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。这一规定是为了保障司法的公正和公平,防止虚假证据影响案件的正确判断。 在行政诉讼中,同样遵循证据需查证属实的原则。行政诉讼中的证人证言,也需要经过法庭的审查核实,确保其真实性和可靠性。只有经过严格的查证程序,排除合理怀疑后,证人证言才能作为有效的证据被法庭采纳,用于认定案件事实。 所以,无论是哪种诉讼类型,证人证言都必须经过查证属实这一关键环节,不能直接将其作为认定案件事实的依据。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系