question-icon 郑某被逼杀人是否属于正当防卫?

我想知道如果一个人是被逼无奈才杀人,这种情况在法律上能不能算正当防卫呢。就像郑某被逼杀人这个事儿,我不太清楚具体什么样的情况能认定是正当防卫,想了解一下法律是怎么规定这种情况的。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在探讨郑某被逼杀人是否属于正当防卫之前,我们先来了解一下什么是正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。 我国《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了明确规定。该条第一款表明,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这为正当防卫提供了基本的法律依据和保障。 第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。也就是说,正当防卫不能超过必要的限度,如果超过了这个度,虽然仍可能被认定有防卫情节,但还是要承担一定责任,不过法律会考虑减轻或免除处罚。 第三款特别指出,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这是针对严重危及人身安全的暴力犯罪所设立的特殊防卫条款。 对于郑某被逼杀人的情况,需要从多个方面来判断是否构成正当防卫。首先,要看是否存在正在进行的不法侵害。如果郑某是在面临不法侵害的紧迫情况下实施的杀人行为,这满足正当防卫的一个重要前提。其次,要判断其防卫行为是否超过必要限度。如果郑某是在生命安全受到严重威胁,如遭遇行凶、杀人等严重暴力犯罪时,采取杀人的防卫行为,那么依据刑法第二十条第三款,可能被认定为正当防卫,无需承担刑事责任。但如果不法侵害的程度并非达到严重危及人身安全的程度,而郑某的杀人行为明显超过了必要限度,就可能构成防卫过当,需要承担相应的刑事责任,不过可以依法减轻或免除处罚。 在实际的司法实践中,判断是否构成正当防卫是一个复杂的过程,需要综合考虑案件的各种具体情况,包括不法侵害的性质、手段、强度,防卫行为的时机、方式、造成的后果等因素。最终的认定要依据充分的证据,并经过严谨的法律程序来确定。所以,对于郑某被逼杀人是否属于正当防卫,不能简单地一概而论,要结合具体案情,严格依照法律规定进行判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系