涉众型经济犯罪案件证据审查有哪几个问题？

涉众型经济犯罪，指的是涉及众多受害人，通常具有较大社会影响的经济犯罪行为，像非法集资、传销等。这类案件证据审查至关重要，因为它直接关系到案件的定性和处理结果。以下为您详细介绍几个常见问题。

首先是证据的合法性问题。合法性是证据具备法律效力的基本要求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，收集证据必须依照法定程序进行。例如，在询问证人、讯问犯罪嫌疑人时，应当由两名以上侦查人员进行，并且要制作询问、讯问笔录，由被询问人、被讯问人签名确认。如果证据的收集过程违反了法定程序，可能会被认定为非法证据而予以排除。比如，通过刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人供述，就不能作为定案的依据。

其次是证据的真实性问题。真实的证据才能准确反映案件事实。在涉众型经济犯罪案件中，由于涉及人数众多、交易复杂，证据的真实性审查更为关键。要审查证据是否存在伪造、篡改的情况。例如，对于合同、账本等书证，要核实其来源是否可靠，是否与案件事实相符。同时，对于证人证言，要考虑证人的身份、与案件的利害关系以及其作证的环境等因素，判断其证言的可信度。

再者是证据的关联性问题。关联性是指证据与案件事实之间存在客观联系。只有与案件事实有关联的证据，才能对案件的认定起到作用。在涉众型经济犯罪案件中，要审查证据是否能够证明犯罪行为的发生、犯罪嫌疑人的主观故意以及犯罪行为与危害结果之间的因果关系等。比如，在非法集资案件中，被害人的投资记录与犯罪嫌疑人的资金流向证据之间要有紧密的关联，才能证明犯罪嫌疑人的非法集资行为。

另外，证据的完整性问题也不容忽视。涉众型经济犯罪案件往往涉及大量的证据材料，需要形成完整的证据链条。各个证据之间要相互印证，不能存在矛盾和漏洞。例如，在传销案件中，不仅要有传销组织的层级结构、计酬方式等方面的证据，还要有参与者的证言、资金往来记录等证据，共同证明传销行为的存在和发展。

最后是证据的证明力问题。不同类型的证据，其证明力是不同的。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。在审查证据时，要综合考虑各种证据的证明力大小，合理运用证据来认定案件事实。例如，在涉众型经济犯罪案件中，银行转账记录等原始证据的证明力相对较强，而证人的传闻证言证明力相对较弱。