民间借贷证据不足会怎么判决？

在民间借贷纠纷中，证据不足时的判决情况需要依据具体的法律规定和实际案情来确定。

首先，我们要明白什么是民间借贷。民间借贷就是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。在这类纠纷里，证据起着关键作用，它是证明借贷关系存在以及具体借贷情况的依据。一般来说，借条、借款合同、转账记录、聊天记录等都可以作为证据。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。也就是说，当出借人去法院起诉借款人还钱时，得拿出能证明双方存在借贷关系的证据。

如果证据不足，法院在审理时会根据“谁主张，谁举证”的原则来处理。这个原则简单来讲，就是谁提出了某个主张，谁就有责任提供证据来证明这个主张。在民间借贷案件中，出借人主张借款人还钱，那出借人就需要提供足够的证据证明借贷关系成立和借款金额等事实。

若出借人提供的证据无法形成完整的证据链，不能充分证明借贷关系的存在，法院可能不会支持出借人的诉讼请求。例如，只有转账记录，没有其他证据证明这笔转账是借款，而借款人又不承认是借款，这种情况下，法院很难认定借贷关系成立，出借人就可能面临败诉的结果。

但是，如果借款人承认了借款事实，即便证据不足，法院也会根据借款人的承认来进行判决。不过这种情况比较少见，因为一旦进入诉讼程序，借款人往往不会轻易承认借款事实。

所以，在进行民间借贷时，出借人一定要注意保留好相关证据，避免出现证据不足的情况，从而保障自己的合法权益。