参与度鉴定有哪些司法解释？

参与度鉴定通常在医疗损害责任纠纷、交通事故损害赔偿等领域较为常见，它主要是确定某一因素在损害结果发生过程中所起作用的比例。

在我国，虽然并没有专门针对参与度鉴定的一部统一的司法解释，但在一些相关的法律规定和司法实践中有涉及到参与度鉴定的内容。以医疗损害责任纠纷为例，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，委托鉴定书，应当有明确的鉴定事项和鉴定要求。鉴定事项包括“医疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小” ，这里的原因力大小就和参与度鉴定相关。该解释意味着在医疗损害责任纠纷中，如果要进行鉴定，需要明确判断医疗过错行为和损害后果之间是否有因果关系，以及该过错行为在损害后果中所占的比例。

在交通事故损害赔偿方面，虽然没有直接的关于参与度鉴定的司法解释，但《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。在确定侵权人赔偿责任时，如果存在多因一果的情况，就可能需要进行参与度鉴定，以合理划分各方的责任。例如，如果受害人本身有旧伤，在交通事故中旧伤复发并加重了损害后果，就需要通过参与度鉴定来确定交通事故在损害后果中的参与比例，从而确定侵权人的赔偿责任。

总的来说，参与度鉴定的司法解释虽不专门、不统一，但在不同的法律领域都有相应的体现，其目的都是为了更公平、合理地确定各方的责任和赔偿范围。