question-icon 昆山砍人事件是否属于正当防卫?

我看到昆山砍人那个案子,感觉双方冲突很激烈。我不太清楚在这种情况下,砍人一方的行为到底能不能算正当防卫,想知道从法律角度是怎么界定的,很想弄明白这个事儿。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

要判断昆山砍人事件是否属于正当防卫,我们首先要了解什么是正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。 依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”。 在昆山砍人事件中,于海明的行为被认定为正当防卫。当时刘海龙醉酒驾驶宝马轿车,驶入非机动车道,与正常骑行的于海明险些碰擦,后发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明,在击打过程中砍刀甩脱,于海明抢到砍刀,并在争夺中捅刺、砍击刘海龙,导致刘海龙死亡。 从法律层面分析,刘海龙的行为属于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪。于海明在面对刘海龙的暴力攻击时,其生命安全受到了现实的、紧迫的威胁。他抢夺砍刀并反击的行为,是为了制止刘海龙的不法侵害。而且,在那种紧急的情况下,很难要求于海明精准地控制自己的防卫行为强度。所以,于海明的行为符合《刑法》中关于特殊正当防卫的规定,不属于防卫过当,不负刑事责任。 这一案例也给我们在理解正当防卫制度上提供了实践样本,让我们明白当面临严重的暴力侵害时,法律是会保护我们正当防卫的权利的。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系