房东起诉为什么只冻结了一张银行卡？

在房东起诉案件中，法院只冻结一张银行卡，这涉及到多个方面的法律规定和实际操作因素。

首先，从法律程序角度来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在诉讼过程中，当事人可以向法院申请财产保全。财产保全的目的是为了保证将来生效判决能够得到执行，防止被告在诉讼期间转移、隐匿财产。当房东作为原告向法院申请冻结被告（租户）的银行卡时，法院会根据原告提供的线索和具体情况来决定是否采取保全措施以及如何实施。

法院只冻结一张银行卡，可能是因为房东在申请财产保全时，仅提供了这一张银行卡的信息。因为申请财产保全需要明确具体的财产信息，否则法院无法准确地对财产进行查封、冻结。所以，如果房东只知道被告的一张银行卡账号，法院就只能依据该信息进行冻结操作。

其次，从法律规定的范围来看，财产保全应当限于请求的范围，或者与本案有关的财物。也就是说，法院冻结的财产价值应当与房东所主张的债权金额相当。如果一张银行卡内的资金足以覆盖房东的诉讼请求金额，法院通常不会再去冻结其他银行卡，避免过度保全给被告造成不必要的损失。这也是遵循公平原则和保护当事人合法权益的体现。

此外，从实际操作层面考虑，法院在进行财产保全时也需要考虑执行的便利性和效率。冻结一张银行卡相对来说操作更为简便，能够快速有效地控制被告的部分财产，同时也能减少对被告正常生活和经营的影响。如果被告的这张银行卡内资金不足，在后续的执行过程中，房东还可以向法院提供其他银行卡信息，申请进一步的财产保全措施。

综上所述，房东起诉后法院只冻结一张银行卡，是多种因素综合作用的结果。房东若认为一张银行卡的冻结不足以保障自己的权益，可以与法院沟通，提供更多的财产线索，以确保自己的合法债权能够得到实现。