污染环境罪辩护的法律规定是什么？

在了解污染环境罪辩护的法律规定之前，我们先明确一下污染环境罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，构成污染环境罪。

关于污染环境罪的辩护，可从以下几个关键方面着手。首先是事实认定方面。若存在证据收集程序不合法的情况，比如执法人员未按照法定程序对污染物进行采样、检测，所取得的证据可能就不具有法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。所以，如果能证明证据收集程序违法，就可以要求排除该证据。

其次是危害后果方面。如果能够证明污染行为并未达到“严重污染环境”的程度，也可进行有效辩护。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条详细列举了认定“严重污染环境”的具体情形，比如在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的等。若不符合这些情形，就不构成污染环境罪。

再者是主观故意方面。污染环境罪要求行为人主观上具有故意或过失。如果能够证明行为人并不知晓其行为会造成环境污染，或者已经尽到了合理的注意义务，只是由于不可预见的原因导致了污染结果的发生，那么也可以进行无罪辩护。《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。如果不符合故意或过失的构成要件，就不能认定为犯罪。