债权债务纠纷的合法性是怎样的？

债权债务纠纷的合法性，是指在债权债务关系的产生、履行以及纠纷处理过程中，行为和主张都要符合法律规定。下面从几个关键方面详细解释其合法性。

首先是债权债务关系的形成。合法的债权债务关系通常基于合法的民事法律行为产生。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。比如，甲向乙借款，双方签订了书面借款合同，明确了借款金额、用途、还款时间等内容，这就形成了合法的债权债务关系。但如果是因赌博等非法活动产生的债务，不受法律保护。因为赌博违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，基于这种非法行为形成的债务关系不具有合法性。

其次是债权的行使。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。例如，在借款合同中，约定的还款期限到了，债务人没有按时还款，债权人可以要求其还款。但债权人行使权利要在合理合法的范围内。如果债权人采用威胁、恐吓等非法手段讨债，就可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》。像债权人将债务人非法拘禁以逼迫其还款，就构成了非法拘禁罪。

然后是债务的履行。债务人有义务按照约定的时间、方式等履行债务。如果债务人确实无法按时履行，应及时与债权人沟通协商，争取达成新的履行方案。《民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。比如，因不可抗力导致债务人无法按时履行债务，债务人可以依据此条规定与债权人协商。

最后是纠纷的解决途径。当事人可以通过协商、调解、仲裁和诉讼等合法方式解决债权债务纠纷。协商是双方当事人自行就争议问题进行沟通，达成解决方案；调解可以由有关部门或第三方主持，促成双方达成和解；仲裁需要双方事先或事后达成仲裁协议，由仲裁机构进行裁决；诉讼则是向人民法院提起，由法院依法审理和判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了民事诉讼的程序和规则，当事人在通过诉讼解决纠纷时要遵循这些规定。

总之，债权债务纠纷的合法性贯穿于整个债权债务关系的始终，无论是债权债务的形成、行使、履行还是纠纷解决，都要严格遵守法律规定，以维护当事人的合法权益和社会的经济秩序。