违法合同的违约责任是否需要承担，法律上如何认定？

在法律领域，违法合同是指合同内容或者签订合同的行为违反了法律法规的强制性规定以及公序良俗。对于违法合同的违约责任是否需要承担，不能一概而论，需要根据具体情况进行分析。

首先，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。如果合同被认定为无效，那么合同自始没有法律约束力，合同中关于违约责任的条款自然也无效，从这个角度来说，一般不需要按照合同约定承担违约责任。

然而，即便合同无效，也不意味着不需要承担任何责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。也就是说，如果一方在签订或履行违法合同过程中有过错，给对方造成了损失，是需要承担赔偿责任的。

例如，一方明知合同违法仍然诱导对方签订合同，导致对方遭受经济损失，那么有过错的这一方就需要对对方的损失进行赔偿。这种赔偿责任和合同约定的违约责任是不同的概念，它是基于过错原则来确定的。

所以，对于违法合同，要先看合同是否被认定为无效，再根据是否存在过错以及过错程度来确定是否需要承担赔偿责任，而不是简单地按照合同约定的违约责任来处理。