违约在先还能获得法律保障吗？

在法律中，即使一方违约在先，也并不意味着就完全失去了法律保障。首先要明白，违约指的是合同当事人违反合同约定义务的行为 。

《民法典》等相关法律规定，在双务合同里，如果事先约定了各自债务的履行顺序，先履行一方没履行或者履行不符合合同约定时，后履行一方有权行使“先履行抗辩权”，拒绝其履行要求。但这并不意味着先违约方就毫无权利。

比如在一些合同履行中，虽然一方违约了，但如果违约情节比较轻微，并且违约方能够及时采取补救措施，如及时履行义务、赔偿对方因此遭受的合理损失等，那么违约方还是有可能在一定程度上获得法律的合理对待。例如买卖合同中，卖方延迟几天交付货物，但在买方催告后及时交付，且货物质量合格，同时对买方因延迟交付造成的一些直接损失给予了赔偿，这种情况下，卖方虽有违约行为在先，但采取了合理补救措施，法律也会综合考量保障其合法权益 。

再比如保管合同中，存货人逾期提取仓储物构成违约，不过如果存货人事后及时提取并补足仓储费，法律也会保障其提取仓储物的基本权利。所以说违约在先不代表完全丧失法律保障，法律会综合违约情节、补救措施等多方面因素来平衡双方权益。

相关概念：

双务合同：是指双方当事人互相承担义务和享有权利的合同。合同双方都有义务履行合同约定，同时也享有相应权利。

先履行抗辩权：在有先后履行顺序的双务合同中，后履行一方有权在对方没有履行或者履行不符合约定时，拒绝对方的履行请求。