“正当防卫”和“防卫过当”的责任是如何规定的?
我在生活中遇到了可能涉及正当防卫的情况,和对方起了冲突,我进行了反抗。我不太清楚自己的行为到底算正当防卫还是防卫过当,也不知道这两者的责任是怎么规定的,想了解一下相关法律知识,避免后续可能出现的麻烦。
展开


正当防卫和防卫过当是刑法中两个重要的概念,它们在法律责任的规定上有明显的区别。下面为你详细介绍两者的责任规定。 首先,我们来了解正当防卫。正当防卫指的是当我们面临正在进行的不法侵害时,采取的制止这种侵害的行为。如果因为这种防卫行为给不法侵害人造成了损害,我们不需要承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。” 也就是说,在合理的范围内进行防卫,法律是给予保护和支持的。 对于一些严重危及人身安全的暴力犯罪,法律给予了更特殊的规定。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”例如,当我们遇到持刀抢劫这样严重的暴力犯罪时,采取防卫行为导致不法侵害人伤亡,我们是不用承担刑事责任的。 而防卫过当则是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的情况。对于防卫过当,应当承担刑事责任,不过法律也考虑到防卫行为的起因是为了制止不法侵害,所以规定应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。” 在司法实践中,判断一个行为是正当防卫还是防卫过当,需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。例如,对方只是推搡了一下,我们却用刀具将其重伤,这就很可能被认定为防卫过当。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




