商业秘密侵权行为的归责原则是什么？

商业秘密侵权行为的归责原则，指的是在判定商业秘密侵权案件中，依据何种准则来确定侵权人是否需要承担法律责任。这在商业秘密保护的法律体系里至关重要，它关系到被侵权人能否得到应有的救济，以及侵权人是否会受到应有的制裁。

我国法律对于商业秘密侵权行为的归责原则，主要遵循过错责任原则和无过错责任原则。过错责任原则，简单来说，就是侵权人只有在主观上存在故意或者过失的情况下，才需要对其侵权行为承担责任。这里的故意，是指侵权人明知自己的行为会侵犯他人的商业秘密，却仍然实施该行为；过失则是指侵权人应当预见自己的行为可能会侵犯他人的商业秘密，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在商业秘密侵权案件中，如果侵权人没有过错，比如是因为意外或者不可抗力导致获取了商业秘密，那么一般不承担侵权责任。

而无过错责任原则，是指在某些特定情况下，不管侵权人主观上是否有过错，只要其行为造成了他人商业秘密的损害，就需要承担侵权责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者违反本法规定，实施侵犯商业秘密行为，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。这里虽然没有明确提及无过错责任，但在一些特殊的商业秘密侵权情形中，为了更好地保护商业秘密权利人的合法权益，法院可能会适用无过错责任原则。比如，当侵权人通过不正当手段获取商业秘密后，将其披露给了第三方，即使第三方在获取该商业秘密时并不知道这是侵权所得，也可能需要承担一定的责任。

在司法实践中，判断商业秘密侵权行为适用何种归责原则，需要综合考虑多方面的因素。首先是侵权行为的性质和情节。如果侵权行为是故意的、恶意的，且给商业秘密权利人造成了重大损失，那么一般会适用过错责任原则，让侵权人承担更严厉的责任。其次是商业秘密的类型和价值。对于一些具有极高商业价值的核心商业秘密，法律可能会倾向于适用更严格的归责原则，以加强对其保护。此外，还需要考虑证据的收集和证明难度。在商业秘密侵权案件中，权利人往往难以证明侵权人的主观过错，因此在某些情况下，适用无过错责任原则可以降低权利人的举证难度，更有利于保护其合法权益。

商业秘密侵权行为的归责原则是一个复杂的法律问题，需要根据具体案件的情况，综合运用过错责任原则和无过错责任原则，以实现法律的公平正义和对商业秘密的有效保护。