电动三轮车逆行与醉酒的电动汽车相撞，责任如何分担？

在分析电动三轮车逆行与醉酒的电动汽车相撞后责任如何分担这个问题时，需要结合交通事故责任划分的基本原则以及相关法律规定来进行判断。

交通事故责任划分主要依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。这里涉及到两个重要的概念，一是“行为对事故发生的作用”，也就是看哪个行为是导致事故发生的直接原因；二是“过错的严重程度”，即判断逆行和醉酒驾驶哪个过错更严重。

对于电动三轮车逆行的行为，这违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。逆行是一种明显的违反交通规则的行为，极大地增加了与正常行驶车辆发生碰撞的风险。

而醉酒驾驶电动汽车，如果该电动汽车被认定为机动车，那么醉酒驾驶就违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”的规定。醉酒会严重影响驾驶员的反应能力和判断力，同样是非常危险的行为。

在实际的责任划分中，通常有以下几种可能情况。如果双方的违法行为对事故发生的作用相当，那么双方可能会承担同等责任。例如，逆行和醉酒驾驶在导致事故发生的过程中，所起的作用基本相同，这种情况下双方各承担50%的责任。

如果电动三轮车逆行是导致事故发生的主要原因，而醉酒驾驶只是起到了一定的辅助作用，那么电动三轮车驾驶员可能会承担主要责任，电动汽车驾驶员承担次要责任。比如逆行直接导致了两车的碰撞，而即使电动汽车驾驶员没有醉酒，也很难避免此次事故。

反之，如果醉酒驾驶的电动汽车在行驶过程中存在明显的操作不当，且这种不当行为是导致事故发生的主要因素，而逆行只是一个相对次要的因素，那么电动汽车驾驶员可能会承担主要责任，电动三轮车驾驶员承担次要责任。

具体的责任分担最终要由公安机关交通管理部门根据事故现场的勘查、当事人的陈述、证人证言以及相关的检验鉴定等证据来进行认定。当事人如果对责任认定结果不服，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。