正当防卫的限度条件是什么？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，不用承担刑事责任。然而，正当防卫是有限度条件的。

从法律角度来看，判断正当防卫是否超过必要限度，关键在于防卫行为是否明显超过制止不法侵害所必需的程度，并且是否造成重大损害。这里所说的“明显超过必要限度”，意味着防卫行为的强度和手段与不法侵害的强度和手段之间差距过大。例如，别人只是轻轻推了你一下，你却拿刀将对方砍成重伤，这就很可能被认定为明显超过必要限度。而“造成重大损害”通常指的是造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这表明，一旦防卫行为被认定为超过限度且造成重大损害，防卫人就需要承担一定的刑事责任，不过在量刑时会考虑到其防卫的性质，予以减轻或者免除处罚。

此外，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这些严重暴力犯罪对人身安全的威胁极大，法律赋予了防卫人更充分的防卫权利。

在实践中，判断正当防卫是否超过限度是一个复杂的过程，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。不能仅仅根据结果来判断，而要全面、客观地分析整个事件的过程。比如，在面对多人持凶器进行的不法侵害时，防卫人的防卫手段可能需要更加强烈，此时判断是否超过限度就不能过于苛刻。总之，我们既要鼓励公民积极行使正当防卫的权利，保护合法权益，又要防止防卫权的滥用。