男子黑竹沟失踪现身拉萨，搜救费用究竟该谁承担？

在探讨搜救费用由谁承担这个问题时，我们需要从不同情况和相关法律规定来进行分析。

首先，我们来理解一下“自甘风险”这个概念。自甘风险是指，当事人已经知道某件事情可能会有危险，但还是自愿去做，那么由此产生的损害后果，一般由自己来承担。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。虽然这里主要说的是文体活动，但在一定程度上也适用于类似进入危险区域这种自甘风险的行为。如果失踪男子是自主决定进入黑竹沟这样具有一定危险性的区域，那么他本身就应该对可能出现的风险有一定的认知。

从行政救助层面来看，政府组织的搜救属于一种公共服务和行政救助行为。在很多情况下，政府出于保障公民生命安全的目的，会积极开展搜救行动。但这并不意味着费用就完全由政府承担。政府的财政资金来源于全体纳税人，从公平的角度出发，如果是个人故意或者因重大过失导致需要大规模的搜救行动，让全体纳税人来承担费用是不合理的。

再从公平责任的角度来讲，如果失踪男子自身没有故意或者重大过失，只是遭遇了意外情况而失踪，那么可能需要综合考虑各方的情况。比如，是否有相关的保险可以承担部分费用。如果男子购买了旅游意外险等相关保险，那么保险条款可能会对搜救费用等有一定的赔付规定。

如果是因为他人的过错导致男子进入危险区域或者失踪，那么过错方可能需要承担相应的责任。比如，有人误导男子进入黑竹沟，或者在组织活动过程中有过错等。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

综上所述，男子黑竹沟失踪现身拉萨后的搜救费用承担问题需要综合多方面因素来判断。一般情况下，如果男子自身存在故意或重大过失，他可能需要承担主要费用；如果有保险，则可以按照保险合同进行赔付；如果存在第三方过错，第三方应承担相应责任；在特殊情况下，政府可能会基于公共利益等因素承担部分费用。