医疗事故鉴定公正吗？

医疗事故鉴定通常是公正的，不过这需要从多个方面来理解。

首先，让我们来了解一下医疗事故鉴定的概念。医疗事故鉴定是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。简单来说，就是由专业的人员对医疗过程中是否存在事故进行判断。

从法律规定来看，《医疗事故处理条例》规定了一系列确保鉴定公正的规则。其中，鉴定专家库由具备良好的业务素质和执业品德的医疗卫生专业技术人员组成，并有一定数量的法医参加。这就保证了鉴定人员的专业性和权威性。他们来自不同的医疗机构，避免了单一机构的利益关联。同时，负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会应当建立专家库。专家库中的专家不受行政区域的限制，这扩大了专家的来源范围，提高了鉴定的公正性。

在鉴定过程中，鉴定组人员是随机抽取的。这一规定防止了人为干预鉴定人员的选择，确保了鉴定过程的随机性和公正性。此外，鉴定人员如果与医疗事故争议有利害关系，应当回避。这一规定避免了可能存在的利益冲突，保障了鉴定结果的客观性。

然而，在现实中，也可能存在一些影响公正的因素。例如，个别鉴定人员可能违反职业道德，或者存在信息不充分等情况。但这些情况只是个例，并不能否定整个医疗事故鉴定制度的公正性。如果当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。这一救济途径也进一步保障了当事人的合法权益，确保鉴定结果的公正性能够得到监督和纠正。

综上所述，从法律规定和制度设计上看，医疗事故鉴定是具有公正性的。但如果遇到不公正的情况，当事人也有相应的救济途径来维护自己的权益。