正当防卫的误区有哪些?
我之前以为别人打我一下,我马上还手就是正当防卫。但后来听人说好像不是这么回事。我就想知道正当防卫到底存在哪些误区啊,像我这种想法算误区吗?我特别想搞清楚,免得以后遇到事情做错了。
展开


正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,当我们面临不法侵害时,可以通过正当防卫来保护自己的合法权益。然而,在现实生活中,人们对正当防卫存在一些误区。下面为你详细解释。 误区一:事后防卫也算正当防卫。有些人认为,只要对方实施了不法侵害,自己在任何时候进行反击都属于正当防卫。但实际上,正当防卫要求防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。比如,张三打了李四一拳后就停止了,李四却在张三已经停止侵害后,又将张三打伤,这就不属于正当防卫,而是事后报复,要承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫是针对正在进行的不法侵害采取的制止行为。 误区二:防卫手段无限制。部分人觉得,只要对方进行不法侵害,自己可以采取任何手段进行反击。其实不然,正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。例如,有人只是想抢夺你的财物,你却用刀将其砍成重伤,这就可能构成防卫过当。《刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 误区三:先动手也能算正当防卫。很多人有这样的误解,认为只要自己先动手,然后对方还手,自己再反击就是正当防卫。但在法律上,先挑起事端的一方通常不能认定为正当防卫。比如,甲故意挑衅乙,然后在乙反击时,甲又将乙打伤,这种情况甲一般不能构成正当防卫。 误区四:对所有不法侵害都能进行正当防卫。实际上,对于一些轻微的不法侵害,如一般性的辱骂,不适合采取激烈的防卫行为。正当防卫针对的主要是具有紧迫性、攻击性的不法侵害行为。 总之,正确理解正当防卫的概念和适用条件,避免陷入这些误区,才能在合法的前提下保护自己的权益。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




