question-icon 正当防卫的必要限度有哪些?

我之前看到新闻里有人在被欺负的时候还手,结果最后被判定不是正当防卫。我就有点疑惑,正当防卫不就是被人欺负的时候保护自己吗,怎么还有限度呢?我想知道正当防卫的必要限度到底是怎么规定的,能给我详细说说吗?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,属于正当防卫,不需要承担刑事责任。然而,正当防卫是有限度要求的,如果超过必要限度,就可能变成防卫过当。 判断正当防卫是否超过必要限度,需要结合具体情况进行综合考量。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》指出,防卫是否“明显超过必要限度”,要立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。这意味着不能简单地事后以理性人的标准去评判防卫人当时的行为。 从法律原理上来说,必要限度通常要考虑不法侵害的强度、缓急以及所保护的权益等因素。如果防卫行为所造成的损害与不法侵害可能造成的损害过于悬殊,就可能被认定为超过必要限度。例如,面对他人的轻微推搡,却使用刀具将对方重伤,这显然超出了必要的防卫程度。 另外,对于一些严重危及人身安全的暴力犯罪,如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,法律赋予了无限防卫权。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定,“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”。也就是说,在面对这类严重暴力犯罪时,防卫行为即使造成不法侵害人伤亡,也被认为是在必要限度内。 总之,正当防卫的必要限度是一个复杂的法律判断问题,需要结合具体案件的各种因素进行综合分析。在实践中,要准确判断是否构成正当防卫以及是否超过必要限度,最终应当以法律规定和司法机关的认定为准。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系