合理性审查原则在行政审判中运用有哪些必要性？

合理性审查原则在行政审判中的运用具有多方面的必要性，以下为您详细阐述。 首先，合理性审查原则能够弥补合法性审查的不足。合法性审查主要关注行政行为是否符合法律的明确规定，然而，法律规定往往具有一定的抽象性和概括性，存在一定的自由裁量空间。行政机关在行使自由裁量权时，可能出现虽然形式上合法，但实质不合理的情况。比如，《中华人民共和国行政诉讼法》虽然强调对行政行为合法性的审查，但在实际中，仅审查合法性可能无法全面保障当事人的合法权益。此时，合理性审查原则就可以发挥作用，它要求行政行为不仅要合法，还要合理、公正。通过合理性审查，能够对行政机关的自由裁量行为进行更深入的监督，防止行政权力的滥用。 其次，这一原则有助于保障公民的合法权益。在行政法律关系中，行政机关处于强势地位，公民、法人或其他组织相对处于弱势。行政机关的不合理行政行为可能会对当事人的权益造成实质性的损害。合理性审查原则为当事人提供了更全面的司法救济途径。当行政行为存在明显不合理的情形时，当事人可以依据这一原则，请求法院对行政行为进行审查和纠正。这就使得当事人的合法权益能够得到更有效的保护，避免因行政行为的不合理性而遭受不必要的损失。 再者，合理性审查原则有利于促进行政机关依法行政。行政机关在作出行政行为时，不仅要考虑行为的合法性，还要考虑行为的合理性。合理性审查原则的运用，会促使行政机关在行使自由裁量权时更加谨慎，充分考虑各种相关因素，作出合理、公正的行政决定。这有助于提高行政机关的执法水平和行政效率，促进行政机关依法行政。 最后，合理性审查原则有助于维护社会公平正义。行政行为的合理性与社会公平正义密切相关。不合理的行政行为可能会破坏社会的公平秩序，引发社会矛盾。通过在行政审判中运用合理性审查原则，能够确保行政行为符合社会的公平正义观念，维护社会的和谐稳定。当行政行为的不合理性得到纠正时，社会公众会感受到法律的公正和权威，增强对法治的信心。总之，合理性审查原则在行政审判中的运用是非常必要的，它对于保障公民权益、促进行政机关依法行政以及维护社会公平正义都具有重要意义。